SOB A SOMBRA DE LULA

A possível crise do governo Dilma não foi o caso Palocci. Seria, se ele ainda continuasse no governo. O problema que a presidenta deveria se preocupar em contornar é a situação do Brasil no cenário internacional, ainda maculado pelos refugos do governo anterior. Lula tinha por amizade a escória governamental do mundo: Ahamadinejad, Hugo Chaves, Evo Morales, os déspotas ditadores genocidas africanos; vivia aos abraços com estas criaturas. Sempre idolatrou Fidel Castro e, pelo visto, sentia uma afinidade pela causa do terrorista Cesare Battisti. Em seu governo, deu acolhida ao assassino responsável pela morte de quatro pessoas, na Itália. Caberia a Dilma ligar o ventilador e mandar para longe a poeira malcheirosa que paira sobre os países latino-americanos de serem falsas democracias. Tem uma ótima oportunidade de fazer isso agora, questionando a decisão do Supremo Tribunal Federal de negar a extradição de Battisti para a Itália, onde seria julgado por suas acusações de assassinatos. Que fará Dilma? Mostrará que é uma governante independente, que não governa sob a sombra de Lula ou cruzará os braços, enquanto o Brasil é levado como réu à Corte Internacional de Haia, por dar guarida a um terrorista assassino, como Cesare Battisti, afrontado uma nação amiga, como a Itália? A presidenta brasileira ainda tem tempo de reverter essa situação e impedir que o Brasil vá a julgamento por uma atitude tão antidemocrática. No entanto, cometeu um contrassenso recentemente. Ao mesmo tempo em que recebeu com honras o caudilho venezuelano Hugo Chaves (o mesmo que Lula faria), recusou-se a receber a advogada e ativista iraniana, Shirin Ebadi, defensora dos direitos humanos e por isso ganhadora do prêmio Nobel da Paz de 2003(o mesmo que Lula faria).

O LIVRO BURRO APROVADO PELO MEC

A decisão do MEC de permitir que o livro da professora (?) Heloísa Ramos seja distribuído nas escolas do país apenas enfatiza a incompetência da instituição em melhorar a qualidade do ensino no Brasil, um dos piores do mundo. O livro “Por uma vida melhor” afirma que erros grosseiros, em linguagem popular, como “nós pega o peixe” e “os menino pega o peixe” podem ser aceitáveis. A suposta professora defende uma supremacia da linguagem corriqueira e popular sobre a linguagem escrita, admitindo os erros grosseiros. E o Ministério da Educação simplesmente cruzou os braços quando o malfadado livro foi distribuído para 485 mil estudantes jovens e adultos. O MEC se defende afirmando que “não é o Ministério da verdade”. Mas, afinal, para que serve o Ministério da Educação e Cultura? Se não é de sua atribuição supervisionar a qualidade de um livro que vai ser distribuído para milhares de alunos brasileiros, para que serve, então, esta instituição? E a suposta professora (?) Heloísa Ramos, no que se inspirava, ao escrever tal livro? Pelo visto, a referida senhora deve ter muita dificuldade de ensinar qualquer coisa para qualquer criança, sejam seus filhos, sobrinhos, netos, alunos... Segundo ela, o idioma português deve ser muito difícil. E é! Mas, possíveis mudanças jamais poderiam chegar à desconsideração de noções fundamentais de concordância, que dão elegância ao idioma. Por que a suposta professora autora do tal livro não luta por mudanças mais práticas (não menos passíveis de críticas), como, por exemplo, abolir o “Ç” e os “SS”? Toda palavra com som de “S” seria escrita simplesmente com “S”. E as palavras escritas com som de “Z” seriam escritas com “Z”. Ninguém luta por isso porque envolve a anuência de todos os demais países de língua portuguesa do mundo. Mas, é certo que o Brasil será criticado se as idéias idiotas da suposta professora forem absorvidas pelo sistema educacional brasileiro. Em vista da inutilidade do MEC em resolver o problema, caberá aos pais impedirem que tal livro chegue às mãos de seus filhos, assim como os verdadeiros professores podem se recusar a utilizá-lo nas salas de aula!

BULLYING - De quem é a culpa?

A tentativa de suicídio por parte de um jovem estudante da Escola Municipal Rondon, em Realengo, RJ, enfatiza o aumento e a gravidade da praga que assola os estabelecimentos de ensino em todo o mundo, o BULLYING! Na verdade, bullying sempre existiu, porque caçoadas e zombarias são características inerentes aos jovens e crianças, por uma razão muito simples: a criança, que não tem uma personalidade formada e vive um processo de aprendizado de tempo integral, tem uma tendência natural para absorver com mais naturalidade o que é ruim, mal. Cabe aos pais corrigir isso. Mas, não fazem. Por falta de tempo (ou interesse) não procuram amoldar uma personalidade adequada aos filhos desde a tenra infância. Na maioria das vezes, permitem que os filhos desenvolvam seu aprendizado sobre a vida nas ruas ou delegam esta responsabilidade para as escolas e professores. Sim, os pais negligentes têm grande parcela de culpa pela existência de bandidos (meninos e meninas) que praticam o bullying nas escolas. Faltou educação adequada, uma preparação para a vida no seio do lar a da família. A outra parte da culpa cabe aos reitores, diretores, professores e secretários de educação, que fazem vista grossa à existência deste proceder abominável em seus estabelecimentos de ensino. Aliás, esta também é a atitude dos pais quando descobrem que seus filhos praticam o bullying: antes praticar do que ser vítima!

A BESTA-FERA DE REALENGO

A mídia deveria parar de mencionar o nome da besta-fera de Realengo, bem como não mais exibir a foto de seu focinho nos jornais, revistas e televisão. Por quê? Porque isso é exatamente o que ele queria. Psicopatas querem notoriedade. Alguns conseguem obtê-la em vida praticando crimes em série. Outros, incapazes de fazer isso, tentam obtê-la praticando um ato hediondo e cruel e suicidando-se em seguida. O verme de realengo é desse tipo. Provavelmente, regalou-se com os crimes semelhantes cometidos nos EUA e na Europa e pensou em praticar um ato semelhante para ganhar destaque, após a sua morte, aqui no Brasil. Adicionou a isso um desejo de vingança, um recalque do passado que o amargurava até o último dia de sua vida imprestável e inútil. Era misógino (por alguma razão odiava as meninas), mas, também não preservou os meninos que estavam junto delas. Antes de praticar o seu ato de aberração, imaginou o seu nome e a foto de sua carranca nas manchetes dos jornais, rádio e televisão, exatamente como está ocorrendo agora. Isso tem que parar! Psicopatas como ele existem aos montes, quietos, introspectivos, sem demonstrar nenhuma atitude de qualquer desvio mental, mas que provavelmente invejam a fama obtida pelo micróbio de Realengo após seu crime hediondo. Basta de mencionar seu nome, basta de exibir sua foto, refiram-se a ele como verme, besta, criatura, micróbio, usem termos para desonrá-lo, não lhe dêem a fama que ele queria e não estimulem outros psicopatas a repetir o seu ato insano. Isso é possível fazer. Mas, algo mais deveria ser feito ainda. Entre os antigos israelitas havia um tipo de crematório onde eram atirados lixo, carcaças de animais e os corpos de criminosos indignos de sepultamento. Será que esta besta-fera merece um sepultamento, como ele pediu em sua carta? Seu corpo deveria ser esquartejado e cada pedaço jogado num depósito de lixo diferente da cidade, para servir de alimento às aves necrófagas e de exemplo para outros psicopatas que pensam em ganhar fama e notoriedade praticando crimes hediondos!

O LAGO VOSTOK

Já ouviu falar do lago Vostok? Se não ouviu, as informações sobre ele causarão surpresa e espanto. Está localizado, pasmem, há 4 quilômetros sob o gelo da Antártica, debaixo da base soviética do mesmo nome. Descoberto em 1996, cientistas tentam desvendar o mistério do único lugar em que se supõe que o homem ainda não tenha explorado na Terra. Ou seja: um lugar intocável! Mas, como? Um lago sob o gelo? Sim, de águas límpidas e cristalinas! A explicação científica para isso é que o calor do solo da Antártica fundiria o gelo e a grossa camada de gelo acima serviria como uma espécie de isolante térmico, deixando a água em estado líquido. As dimensões do lago são fantásticas: 250 km de cumprimento, 50 km de largura, 300 metros de profundidade, numa área total de 15.690 km². Os cientistas estão eufóricos. A idade do lago é estimada em 15 milhões de anos. E, onde há água, há vida! Vida intocável desde 15 milhões de anos atrás, os primórdios da existência do nosso planeta! Para a ciência, conhecer o lago significará dar um grande passo para conhecer a origem da vida, na Terra. E, por pouco, isso já não aconteceu. Uma sonda quase percorreu os 4 km de profundidade sob o gelo e atingiu o lago. O feito só não foi concretizado devido à chegada do rigoroso inverno do pólo sul, que obrigou a equipe científica a uma retirada rápida. Pesquisas, agora, só no próximo verão glacial. Mas, ao passo que alguns cientistas estão eufóricos, outros estão preocupados. Não desejam que o lago seja contaminado por gases da atmosfera, elementos químicos ou a própria vida externa do planeta. Outros estendem a sua preocupação a um nível mais catastrófico, caso ocorra exatamente o contrário: um organismo do lago contamine o planeta e extingue a vida na Terra! A resposta? Só quando terminar o inverno no pólo sul!

ONDE ESTÁ VOCÊ, JORGETE?

O Brasil não sofre com terremotos ou furacões, mas, sofre com as chuvas de verão. Uma catástrofe que se repete ano após ano e com um número cada vez maior de vítimas. A presidente Dilma, horrorizada com a tragédia da região serrana do RJ, como todos nós, assumiu a responsabilidade do governo federal pelo ocorrido... Esperança de eficazes medidas preventivas para o ano que vem. Mas, até então, temos de encarar de frente o horror e a perda de vidas amadas... ou, na melhor das hipóteses, a dúvida sobre o destino e o bem estar de parentes e conhecidos que moram nas regiões afetadas. No meu caso, Jorgete. Conheci-a num site de relacionamentos, conversamos algumas vêzes através do MSN. Desde o início da catástrofe, em Teresópólis, que ela não dá notícias. Onde está você, Jorgete? Espero que tudo volte ao normal, que você e seus familiares estejam bem e que dê notícias. Um abraço caloroso, amiga...

PERDEU, FALSO ROBIN HOOD

Robin Hood era um herói do folclore inglês, conhecido como o “Príncipe dos Ladrões”, porque roubava dos ricos para dar aos pobres. Perseguido pelo rei Ricardo Coração de Leão, vivia escondido na floresta de Sherwood. Traficantes cariocas foram considerados “Robin Hoods” modernos por muitos moradores das favelas durante os anos em que estes criminosos imperaram solenes na cidade. Quando alguém precisava de um botijão de gás, bastava conversar com um dos capachos do chefão (era difícil ter acesso ao figurão) e o dinheiro para garantir o almoço (ou jantar) aparecia. O mesmo se aplicava à compra do material escolar, prestação, passagem para ir ao médico ou ao trabalho ou simplesmente um quilo de arroz e feijão. Como juiz e mandatário total do morro, tinha o direito de decidir sobre a vida de seus comandados e das próprias pessoas da comunidade. Apresentava-se como justo e, mesmo sendo um bandido e criminoso, era apreciado por muitos no local. Mas, ao contrário do herói inglês, o que ele dava com uma mão, tirava com as duas. Quando em confronto com a polícia, ordenava a seus asseclas que alvejassem um morador da comunidade (sempre com uma arma semelhante às usadas pelos policiais) para atrair a atenção da população e da imprensa e culpar a polícia por mais uma “bala perdida”. Os traficantes agiram assim durante anos. Com a chegada das “UPPs”, os bandidos foram perdendo a batalha contra a lei e ficaram desesperados. Diferente do Robin Hood inglês (que só agia contra os ricos tiranos) os bandidos atacavam o povo, a população humilde e desarmada, que viajava nos “busões” para trabalhar. E estas pessoas, ao vê-los fugir como ratos de esgoto na tomada da Vila Cruzeiro e o Morro do Alemão, mostraram total apoio ao trabalho conjunto da polícia e das Forças Armadas, denunciando seus esconderijos, depósitos de suas mercadorias ilícitas, armas, rotas de fuga, etc... O mítico Robin Hood inglês tornou-se um herói nacional. O traficante, por sua vez, todos querem esquecer. PERDEU, falso Robin Hood!

QUE A CRIATURA NÃO SEJA IGUAL AO CRIADOR

Quase metade do país votou em Serra. O que deverá fazer a presidente eleita, Dilma Rousseff, para conquistar estes eleitores e evitar que se bandeiem para o lado de outros candidatos nas próximas eleições? Acima de tudo, a primeira presidente feminina do Brasil deverá não repetir os erros de Lula. Ou seja, a criatura ser diferente do seu criador. Os eleitores de Serra reconhecem que um grande feito do governo que se despede foi a estabilidade econômica. Mas, isso não foi o suficiente para almejarem uma nova gestão do PT. A falta de ética de Lula, sua amizade e apoio a ditaduras e genocidas, a inoperância e incompetência de seus ministérios em relação às maiores necessidades da população brasileira são alguns dos erros que ela não deverá repetir. Terá uma bela oportunidade de começar a corrigi-los escolhendo ministros competentes, logo no início de seu governo. O ministro da justiça, por exemplo, deveria tentar reavaliar as leis brasileiras e sua burocracia, que não pune severamente assassinos do trânsito e mantém criminosos de atos hediondos livres, enquanto têm recursos financeiros para recorrer às mais altas instâncias. O ministério da saúde terá de transformar os infernais hospitais públicos em locais de restabelecimento da saúde do povo. A última demonstração da incompetência do ministro da saúde do governo Lula foi a morte de centenas de cães e gatos na malfadada campanha de vacinação antirrábica. O número de animais de estimação mortos poderia ser bem menor se a campanha tivesse sido suspensa ao surgimento dos primeiros casos. E o ministro de educação? Ninguém ouviu falar nele, até também demonstrar a sua incompetência nos fracassos das provas no Enem. São erros amadores que expõe os estudantes brasileiros a constrangimentos e perda de tempo e dinheiro. Resumindo: a justiça brasileira é uma das mais arcaicas e burocráticas do mundo; ir a um hospital público é como fazer uma viagem ao inferno e a educação do Brasil é uma das mais ineficazes do planeta. Que a criatura seja diferente de seu criador; que Dilma escolha um ministério dinâmico, atuante e capaz; que seu governo tenha ética e que não faça vista grossa às futuras denúncias de corrupção (pra variar) e que não puxe o saco de Hugo Chaves e do resto da escória governamental do mundo, como fez Lula!

UNHAS AMADAS

O que as unhas dos pés e das mãos podem dizer sobre uma mulher? Tanto homens como mulheres concordam que unhas bonitas mostram que a mulher encontra tempo para cuidar de si. Algumas, com maior facilidade, como vendedoras, caixas, executivas, digitadoras, motoristas, cobradoras, mulheres que trabalham expondo suas mãos e unhas. Para outras, no entanto, não é tão fácil assim. Trabalhadoras da construção civil, mecânicas, garis, auxiliares de serviços gerais, cozinheiras, mulheres que trabalham castigando suas mãos. Sem falar que a maioria ainda cuida da casa. Mas, para a felicidade geral de nós, homens, elas conseguem encontrar tempo para cuidar de suas maravilhosas unhas. E as tendências, que já começam a ganhar as ruas, shoppings e baladas? Criatividade é o que não falta quando as mulheres procuram cuidar de suas unhas. Já se foi o tempo em que elas só usavam uma cor e o vermelho vivo só servia para ocasiões especiais. Melhor assim, as unhas ficaram muito mais bonitas e as mulheres mais talentosas. Vamos às unhas da moda: ADESIVADAS: Adesivo que substitui o esmalte. CRAQUELADAS: Rachadas e riscadas, com esmalte especial ou efeitos com agulhas ou palitos. LOUBOUTIN: Inspirada nos sapatos Christian Louboutin de sola vermelha, a parte de trás da unha (ou de dentro e tem que ser grande) é pintada de vermelho cor de sangue. UNI-DUNI-TÊ: Cada uma de uma cor. MEIA-LUA: Tom diferente na base da unha. FRANCESINHA: Tom diferente no topo da unha. E você, prefere qual? Eu, como um grande admirador das mulheres e de suas unhas bem feitas, gosto de todas!

DILMA OU SERRA - QUAL O MENOS PIOR?

Os eleitores da candidata do Partido Verde, Marina, assim como os indecisos e os que votaram em branco ou nulo, certamente encontrarão dificuldades para decidir entre Dilma e Serra, se optarem apenas pelos debates na TV. Pelo que foi visto no último confronto entre os presidenciáveis, as necessidades do país foram deixadas de lado para dar lugar a acusações mútuas e baixarias. Para ver brigas entre os dois, é melhor assistir ao Pânico na TV! No entanto, independente das acusações que os dois continuarão a trocar até as eleições (e que não interessam ao eleitor), ainda é possível avaliar as necessidades do Brasil e ver qual dos dois seria o mais indicado para solucioná-las. É claro que falar em futebol, religião e política é tocar em casa de marimbondos com vara curta. Mas, em vista do que os candidatos já disseram e são capazes de fazer em relação àquilo que precisa ser melhorado, as opiniões estão aí: QUEDA DE JUROS : Serra – Apesar de Dilma prometer, a política atual do presidente Lula é totalmente contrária a queda dos juros. PROJEÇÃO INTERNACIONAL: Serra – O presidente Lula conseguiu fazer com que o Brasil ganhasse as disputas para sediar a Copa do Mundo e as Olimpíadas (o que foi ótimo para a imagem do país no exterior), mas, acabou desgastando esta imagem por sua amizade com a escória política do mundo, tais como Hugo Chaves, Evo Morales, Ahamadinejad, os tiranos africanos acusados e condenados por genocídio, etc... Com Dilma, esta amizade nociva continuará. VIOLÊNCIA: Nenhum dos dois. A solução seria evitar que as crianças de hoje se tornem bandidos amanhã e nenhum dos dois planeja fazer isso. SAÚDE: Serra – O presidente Lula vai deixar para o próximo presidente um legado de hospitais públicos falidos. Se alguém tem alguma competência para reverter este quadro não é a Dilma. ECONOMIA: Os dois. Serra não seria louco para desestabilizar a economia e desfazer as obras sociais que deram tanta popularidade ao presidente Lula. Mas, os beneficiados pelo bolsa família, bolsa escola e bolsa etc... vão votar na Dilma. EDUCAÇÃO: Difícil para os dois. Há muito tempo que a educação do Brasil é uma das piores do mundo e o atual governo não fez nada para mudar este quadro.CORRUPÇÃO: Serra - O governo de Lula e seu PT foi um dos mais corruptos que o brasileiro presenciou nos últimos anos. Mensalão, aloprados, dinheiro escondido em cuecas, desvio de verbas, impunidade, vista grossa... Ufa! Vale a pena testar a atitude de serra em relação à corrupção. Mas, o que nós, eleitores, queremos, de fato, é um Brasil melhor para viver, com uma política econômica estável, hospitais dignos, educação decente, segurança, melhor uso do dinheiro público e os corruptos na cadeia. Vamos esperar que o próximo presidente faça isso!