quarta-feira, 9 de junho de 2010

CONSELHO DE SEGURANÇA DA ONU APROVA SANÇÕES CONTRA O IRÃ


O Conselho de Segurança da ONU aprovou, acertadamente, sanções econômicas contra o Irã. Foram 12 votos a favor das sanções, uma abstenção (o Líbano) e, adivinhem, 2 votos contra (Brasil e Turquia). Brasil e Turquia votaram contra porque isso faz parte do final da malfadada comédia representada por Lula, o primeiro ministro turco, Recep Tayyp Erdogan e o louco iraniano que só vive com bombas na cabeça, Mahamoud Ahmadinejad. Com a aprovação das sanções, a ONU demonstrou que não está nem aí para a intervenção do Brasil e da Turquia e o tal acordo firmado para o refinamento de urânio do Irã no exterior. A razão disso é que nenhum país que tenha um líder inteligente acredita em Ahmadinejad. O povo iraniano não merece as sanções, são pessoas oprimidas por um regime de ditadura religiosa fanática. Mas, o mundo não pode correr o risco de o louco iraniano possuir a bomba atômica. O mais lamentável nisso tudo, para nós, brasileiros, é ver o presidente da república tentando resolver um assunto muito além de sua percepção, quando há tantos problemas que afligem os brasileiros sem solução, como o caos da saúde pública, o flagelo da criminalidade e da insegurança, a educação de péssima qualidade... Enfim, se Lula não viajasse tanto, preocupado com os problemas de outros países...

segunda-feira, 7 de junho de 2010

O EMBUSTE DE AHMADINEJAD


Mahamoud Ahmadinejad (o louco do Irã que só vive com bombas na cabeça) deve estar rindo de orelha a orelha com o fiasco de Israel em abordar, de maneira intempestiva, o navio de bandeira turca com ajuda humanitária para os palestinos na faixa de Gaza. Tal ato resultou na morte de nove pessoas e protestos no mundo inteiro. Mesmo assim, Israel pretende continuar com o bloqueio e a inspeção da carga de todos os navios com ajuda para a Palestina. Pois não é que o tirano iraniano decidiu dar uma de pacificador e apresentou-se para escoltar os navios com ajuda humanitária para os palestinos? Quanta hipocrisia! Ahmadinejad é um déspota, tirano de seu próprio povo, misógino (suas maiores vítimas são as iranianas, tratadas como animais, sem direito a nada)! É ele quem supre os terroristas do Hamas (suposto governo palestino) com mísseis que são lançados quase que diariamente sobre a população civil de Israel. Apesar disso, conta com a ajuda da Turquia e do Brasil para refinar urânio, com o único objetivo (encoberto) de fabricar a bomba nuclear e “varrer Israel do mapa!” E depois disso? Há, depois disso virá a Jirad islâmica, onde o suposto sucessor de Maomé (Saddam Hussein achava que era ele) conduzirá a humanidade a uma guerra final entre os filhos de Alá (muçulmanos escolhidos para a vitória) e o resto dos filhos de Satã (os infiéis muçulmanos e todo o ocidente condenados à morte... Ou seja, eu, você... o presidente Lula... Israel, se ainda exisitir... ) Imaginem quem será o próximo a arvorar-se o sucessor de Maomé, se tiver a posse da bomba atômica? Em vista disso, qual é o motivo de crítica para Israel, um dos alvos diretos dos terroristas árabes (o outro são os EUA)? O seu direito de inspecionar a carga de navios para a Palestina com o objetivo de evitar o contrabando de armas para o Hamas ou o modo como o fez da primeira vez? Israel tem o direito de fazer a inspeção, pois é um país em guerra e já sentiu na pele a maneira como os terroristas agem, explodindo lojas, bares, sinagogas, ônibus lotados e lançando mísseis sobre o seu território quase que diariamente. No entanto, é preciso que o faça de maneira a não levar riscos aos ativistas humanitários. E quanto a Mahamoud Ahmadinejad, resta saber até que ponto ele continuará enganando os governantes e jornalistas simplórios do mundo!

sábado, 5 de junho de 2010

O BLOQUEIO DE ISRAEL AOS NAVIOS COM AJUDA HUMANITÁRIA


A invasão do navio de bandeira turca carregado com ajuda humanitária para os palestinos resultou em severas críticas para Israel. Até que ponto tem a nação judaica o direito de conferir as cargas dos navios com ajuda humanitária? Desde quando o aliado turco deixou de transmitir confiança. Israel e a maioria das nações ocidentais do mundo não engoliram a atitude da Turquia e do Brasil a favor do Irã em seu processo de refinamento de Urânio. Para a maioria dos países ocidentais, o acordo não passa de um embuste do louco do Irã que só vive com bombas na cabeça (Ahmadinejad) para evitar as sanções econômicas sobre seu país. O que importa não é a quantidade de urânio que será enviado para a Turquia, como mostra o tal acordo, mas a quantidade (ignorada) que ainda permanecerá no Irã e que está sendo refinado sem a permissão das necessárias inspeções da ONU. Para Israel e os EUA, o objetivo desse refinamento às escondidas é a construção da bomba nuclear. Israel é um país que está em guerra. Quase que diariamente seu estado é bombardeado por mísseis lançados pelo Hamas, um grupo terrorista que governa a Palestina. Interessante é que os mísseis são fornecidos pelo Irã, esse mesmo Irã que o aliado Turco está ajudando, juntamente com o Brasil. Não é a toa que Israel se viu no direito de invadir o navio humanitário de bandeira turca para examinar o conteúdo de sua carga. Segundo os israelenses, houve resistência e ataque sobre seus soldados, principalmente por parte da tripulação turca. Dos nove mortos, oito eram turcos. Israel decidiu mudar as regras. Dificilmente permitirá que os navios de ajuda humanitária cheguem aos palestinos sem a devida inspeção de suas cargas. Para evitar a repetição de novas tragédias, os ativistas humanitários devem simplesmente permitir a inspeção.

quarta-feira, 19 de maio de 2010

O OBSCURO ACORDO ENTRE O BRASIL, TURQUIA E IRÃ


O louco do Irã que só vive com bombas na cabeça (leia-se Mahamoud Ahmadinejad) conseguiu demonstrar lampejos de inteligência ao usar os líderes do Brasil e Turquia para ganhar tempo em prosseguir no seu intento de construir a bomba nuclear e evitar as sanções econômicas sobre seu país (justamente porque quer construir a bomba!) O presidente Lula e o primeiro ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, firmaram um acordo com o ditador iraniano de cooperação para o refinamento de urânio. Neste, ficou tratado que o Irã enviará urânio para ser enriquecido na Turquia. Depois, a Turquia o devolverá de uma maneira que só poderá ser usado como fonte de energia pacífica. Isso dissiparia as dúvidas sobre o intento do país dos aiatolás de construir armas nucleares. Porém, as nações ocidentais não acreditam em Papai Noel. Sabem que o Irã continuará impedindo as inspeções da Onu em relação ao urânio que ainda está sendo refinado no país (com o propósito de construir a bomba, é claro!) O acordo é obscuro, apenas uma estratégia de Ahmadinejad para ganhar tempo! A Turquia até que tem lá seus motivos para aliar-se a esta escória do mundo e defrontar-se com o ocidente: ainda não foi aceita para fazer parte da União Européia, o que vem pleiteando há anos. Mas, e o Brasil? Por que juntar-se a este ditador, tirano, que nega o holocausto e afirma que Israel deveria ser varrido do mapa? (imaginem a sua primeira atitude quando construir a bomba?) Um país que luta para obter uma cadeira permanente no Conselho de Segurança da ONU, como o Brasil, não deveria defrontar-se contra as potências democráticas do mundo a favor de um ditador terrorista. O louco do Irã que só vive com bombas na cabeça foi esperto, pois soube escolher seus parceiros nessa empreitada. A Turquia está “chamuscada” porque ainda não foi aceita na UE. E o Brasil (o presidente Lula) é antiamericano (debaixo de seus botões, é claro).

quarta-feira, 12 de maio de 2010

CONSTRUTIVISMO - ENSINO NO ESCURO


Sabe o significado da palavra “construtivismo”? Não, não tem nada a ver com construção. Muitos irão se surpreender, mas a palavra tem tudo a ver com a péssima qualidade do ensino das escolas do país. Construtivismo (como mostrou a revista Veja, desta semana) é uma teoria sobre o aprendizado infantil delineada pelo psicólogo suíço Jean Piaget, nos anos 20 do século passado, segundo a qual, a construção do conhecimento pelas crianças é um processo relacionado à sua experiência no mundo real. Tal conceito seria racional e coerente se não tivesse ganho interpretação livre pelos diversos países onde a teoria andou sendo aplicada. No Brasil, por exemplo, ganhou várias facetas. Mas, todas remontam a uma só definição: a mudança total de tudo o que trouxe a humanidade ao atual estágio de avanço tecnológico, científico e médico. Ou seja: o modo como todos os gênios e descobridores estudaram era errado! E como eles estudaram? Exatamente como a maioria dos adultos atuais, que obtiveram conhecimento através de um método cumulativo, metódico, organizado em currículos. O construtivismo (longe de ser a teoria de Jean Piaget) abomina tal método de ensino e lança sobre a própria criança a sua responsabilidade de aprender. Isso é abominável e cruel. Exige muito da criança e do professor. Só para citar um exemplo: se você é adulto, deve lembrar-se de como aprendeu a ler. Primeiro conheceu as letras. Depois, juntou as letras e formou as palavras. Tão simples assim. O bê-á-bá de sempre. No construtivismo a criança é apresentada diretamente à palavra, associada a uma imagem. Os países desenvolvidos que experimentaram tal teoria (EUA, Inglaterra e França) abandonaram de vez o construtivismo nessa etapa, principalmente depois da constatação de que as crianças demoravam muito mais tempo para aprender a ler. No Brasil, 60% das escolas públicas e particulares ainda aderem ao construtivismo, colocando o país como um dos piores em desempenho educacional nas avaliações internacionais de qualidade de ensino. Se você tem criança na idade de alfabetização, nada poderá fazer contra a aplicação de tal sistema de ensino, mas, poderá tornar mais fácil seu aprendizado adquirindo uma cartilha e ajudando-a em casa!

quarta-feira, 28 de abril de 2010

PEDOFILIA NA IGREJA CATÓLICA - DE QUEM É A CULPA?


De quem é a culpa pelos escândalos de pedofilia na igreja católica? A própria igreja leva 90% da culpa, enquanto o restante cabe aos infratores. Aliás, seria muito simples tentar resolver este problema secular no catolicismo. Basta que, para isso, a igreja se alicerce no princípio fundamental de todo o cristianismo, ou seja, a bíblia sagrada. Sim, porque toda religião se baseia em algum princípio fundamental, como os escritos do Torá, para o judaísmo, e o Alcorão, para os muçulmanos, apenas citando dois exemplos. As religiões cristãs (evangélicas e católicas) se baseiam na bíblia. Se ambas as religiões se baseiam no mesmo princípio fundamental, por que os casos de pedofilia são comuns (um problema crônico) entre os líderes religiosos da igreja católica e o mesmo não ocorre entre os líderes das religiões evangélicas? Por causa de um dogma encravado no catolicismo há séculos: o de proibir seus líderes de casar-se! Este dogma contraria o princípio fundamental da religião cristã (e católica) que é a bíblia sagrada. Quando cita o “proibir o casamento”, a bíblia o faz no sentido de condenação e desaprovação a aqueles que se “desviariam da fé, falando mentiras, proibindo o casar-se...” (1Tim 4:1-3) Estas palavras foram escritas pelo apóstolo Paulo. Um pouco antes, na mesma carta a Timóteo, Paulo delineou os requisitos para quem quisesse alcançar o cargo de superintendente, pastor, papa, padre... Enfim, um cargo de líder na congregação ou igreja. Entre outros, o líder religioso deveria ser “marido de uma só esposa, presidindo de maneira excelente a sua própria família, tendo os filhos em sujeição...” (1Tim 3:1-7) O fato da bíblia, em momento algum, exigir que um religioso siga o celibatário para exercer uma carreira cristã está em harmonia com a situação civil de Pedro, a quem a igreja católica considera como tendo sido o primeiro papa: ele era casado! (Mateus 8:14) Sendo assim, por que a igreja católica proíbe seus líderes religiosos de se casarem? É claro que isso não justifica a atitude criminosa dos pedófilos envolvidos, mas, se a igreja simplesmente agisse de acordo com a bíblia (livro do fundamento da base cristã) esses crimes e escândalos deixariam de acontecer!

sexta-feira, 16 de abril de 2010

"BULLYING"


O problema cada vez mais preocupante do “bullying” (preconceito seguido de atitudes violentas contra colegas de escola excluídos pela maioria) poderia ser resolvido (ou amenizado) com mais facilidade se houvesse uma maior participação dos pais na educação de seus filhos. Tão simples assim. Educação que deve ser dada aos filhos na mais tenra idade, como respeito à dignidade do próximo, humildade e igualdade. Princípios de moral que só serão enraizados no coração dos filhos se forem seguidos pelo próprio exemplo dos pais. E é aí que começa o problema. Os pais hodiernos participam cada vez menos da educação dos filhos. Dar exemplo, então, nem se fala! Atitudes de discriminação e preconceito começam a ser observadas pelas crianças dentro de suas próprias casas. E, quando o estabelecimento de ensino (que, na maioria das vezes falha em aplicar a disciplina por tão grave delito) resolve agir na punição dos pequenos infratores, recebem a ira de seus pais. Pais que se esquecem que seus filhos já estão se tornando delinqüentes, futuros marginais, bandidos e psicopatas. Ou alguém duvida que o destino dos praticantes do “bullying” seja este?

terça-feira, 6 de abril de 2010

CEDAE PROVOCA INUNDAÇÕES EM ITAMBÍ


As chuvas que tem castigado o RJ ininterruptamente há quase 24 horas, tem deixado suas seqüelas. Como sempre, a culpa cabe ao poder público que não tem capacidade de prever as conseqüências de um aumento significativo do volume de água para determinadas regiões. Adiciona-se a isso o descaso de algumas empresas que fazem obras sem qualquer planejamento racional e inteligente. Na sofrida comunidade de Vila Nova de Itambí, vítima eterna de obras públicas que estão destruindo o local (vide postagens anteriores, sob os títulos “Quem se importa com a água?”, “Vila Nova de Itambí – o sofrimento continua com as malfadadas obras do PAC” e “Obras inacabadas em Itaboraí deixa comunidade sem ônibus”) parte da população do lado direito da Rua Anchieta teve suas casas alagadas por causa de uma obra da CEDAE. A empresa bloqueou o único local de escoamento para as águas que ficam represadas quando chove. Resultado: sem ter espaço para escoar, as águas invadem as casas dos moradores próximos. Triste sina para uma comunidade esquecida pela prefeitura de Itaboraí e vítima das malfadadas obras do PAC e da CEDAE!

sábado, 3 de abril de 2010

OS EXCLUÍDOS DO MINISTÉRIO DA SAÚDE


O SBT REPÓRTER exibido no dia 01 de abril de 2010 apresentou a realidade catastrófica em que se encontra a saúde pública no Brasil. Algo assustador! Hospitais sem recursos (leitos, equipamentos, estrutura de funcionamento, funcionários), médicos e enfermeiros despreparados (diagnósticos errados) e o que é pior, muitos pacientes morrendo. Não é exagero afirmar que procurar tratamento ou emergência em hospitais públicos no Brasil é arriscar a vida! O responsável por tudo isso é o governo, é claro! Um presidente da república que só se preocupa em divulgar sua imagem em passeios constantes no exterior e um Ministério da Saúde obsoleto e inoperante. Aliás, a evidência da incompetência do Ministério da Saúde pode ser observada nesta campanha de vacinação contra o vírus H1N1 (gripe suína) que excluiu grande parte da população (praticamente todas as crianças e adolescentes e parte da população adulta) de receber a vacina de graça. Ou seja: crianças e adolescentes de 2 aos 19 anos e adultos de 40 aos 59 anos só serão vacinados se pagarem pela vacina! Tudo isso baseado numa pesquisa que aponta os brasileiros das demais faixas etárias (e grávidas e portadores de doenças crônicas) como os mais propensos a serem contaminados pelo vírus. Nada contra o resultado da pesquisa, mas, quem garante que uma criança de 8 anos ou um adulto de 45 anos não se contaminará pelo vírus da gripe? A medida do Ministério da Saúde visa apenas tapar o sol com a peneira, porque se houver um novo surto, grande parte destes brasileiros excluídos será contaminada e morrerá, porque simplesmente não tem dinheiro para comprar a vacina. Afinal, quantos no país ganham menos que um salário mínimo e possuem 3, 4 filhos na faixa etária dos excluídos? E, por uma ironia do destino, a maioria faz parte dos programas de “bolsas” distribuídas pelo governo aos mais pobres. Em resumo: o governo deu com uma mão e agora tira com a outra! Uma possível solução não seria a distribuição da vacina por classes sociais, deixando para os mais abastados o peso de pagar pela vacina?

terça-feira, 23 de março de 2010

QUEM SE IMPORTA COM A ÁGUA?


Na última segunda feira comemorou-se o Dia Mundial da Água. O objetivo é conscientizar cada membro da população do planeta sobre a necessidade de evitar o desperdício. Não é uma tarefa fácil, principalmente porque o exemplo tem que vir de cima, ou seja, do governo e das empresas. Na comunidade de Vila Nova de Itambí, o desperdício de água ocorre na Praça Roberto Pereira dos Santos devido a uma malfadada obra do PAC (vide postagem anterior). Inúmeras reclamações foram feitas, mas os empresários responsáveis nada fizeram para consertar o cano da CEDAE que está vazando. Houve uma mudança na direção das referidas obras na localidade. A empresa R C VIEIRA ENGENHARIA LTDA, sob a direção do engenheiro Celso Roberto Rodrigues Vieira já foi avisada sobre o referido problema há quase um mês e até agora, a exemplo da empresa anterior, nada foi feito. Ufa! Nem os transtornos sofridos pela população local nem o desperdício de água (numa época em que o mundo clama pela economia do precioso e vital líquido) serviram para sensibilizar estes empresários do PAC do Lula a, pelo menos, repararem as lambanças feitas pelos seus funcionários despreparados!